Проект обращения в РГБ от имени Митрополита Корнилия
В январе этого года был опубликован текст письма к Митрополиту Московскому и всея Руси Корнилию с просьбой поддержать обращение к руководству РГБ об оцифровке документов фонда 246.
Письмо в Митрополию было отправлено и был получен положительный отклик с предложением предоставить проект такого обращения.
Предлагаем этот проект для оперативного обсуждения.
Генеральному директору ФГБУ
«РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКА»
Вадиму Валерьевичу ДудеОБРАЩЕНИЕ
Уважаемый Вадим Валерьевич!Прошу Вас об оцифровке и размещении в открытом доступе на существующем ресурсе электронной библиотеки РГБ уникального фонда метрических книг и исповедных ведомостей Рогожского старообрядческого кладбища за 1840-1916 гг. (Фонд 246).
К сожалению, в данное время этот фонд недоступен для иногородних, и, ввиду объема, малодоступен для работающих москвичей, поскольку работа с фондом требует проводить в читальном зале многие дни.
Оцифровка фонда метрических книг и исповедных ведомостей Рогожского старообрядческого кладбища также необходима историкам и краеведам, изучающим историю нашей страны, и, несомненно, послужит укреплению интереса к старообрядчеству.Митрополит Московский и всея Руси, предстоятель Русской Православной старообрядческой Церкви Корнилий
Галя, не очень понятно от лица кого должно быть подано обращение — от имени митрополита (получено его личное согласие?), от лица церкви вообще или от лица частных просителей с поддержкой владыки?
Читайте заголовок ПРОЕКТ ОБРАЩЕНИЯ в РГБ от имени Митрополита.
Далее: Письмо в Митрополию было отправлено и был получен положительный отклик с предложением предоставить проект такого обращения.
Т.е. Митрополия готова направить обращение в РГБ за подписью Митрополита.
Мы предложили проект такого обращения.
Поправки:
«кладбища 1840 по 1916 гг. (Фонд 246)» — кладбища за 1840-1916 гг. (Фонд 246)
«поскольку требует проводить в читальном зале многие дни» — поскольку работа с фондом требует проводить в читальном зале многие дни
Дима, да, нужно подготовить проект письма, которое Митрополит направит в РГБ.
Дословно ответ звучал так: «Митрополит Корнилий ознакомился с Вашим предложением и готов направить соответствующее предложение в РГБ, если Вы подготовите проект письма».
Не уверена, что нужны здесь наши фамилии.
Я предлагаю, как вариант, сделать приложение к проекту с перечнем собранных нами подписей. А в Метрополии сами решат, как этим распорядиться.
Если в начале «Прошу..» то в подписи не должно быть «Митрополит Московский и всея Руси Корнилий, и авторы сайта «Старообрядческое Подмосковье». Тогда надо «Просим…»
Но не лучше ли начать с преамбулы, что-то вроде «Ко мне поступили обращения от авторов сайта «Старообрядческое Подмосковье» и генеалогов, которые сталкиваются с трудностями при работе с фондом…
Прошу…»
Подпись все-таки должна быть митрополита.
Согласен с автором выше с учётом того, что обращение предполагается от имени самого митрополита. «Ко мне поступили обращения», думаю, удачная формулировка (как раз упомянуть инициативу нашего сайта), а «сожаление» лучше убрать, оно делает обращение неформальным. То, что там сказано, лучше объявить причиной, побудившей обратиться к руководству РГБ — «..поскольку в нынешних условиях фонд недоступен для полноценной работы большинства желающих — как москвичей, так и, тем более, иногородних». Я бы ещё сказал про оцифровку в последнем абзаце, что она не «также необходима», а «остро необходима» (иначе незачем и просить), потому что перечисленные там категории людей — это собственно мы и есть: и профессиональные генеалоги, и краеведы, и неравнодушные к истории своих предков и страны люди.
Уважаемая Галина, я видел информационное сообщение, что можно Вам оставить заявку на древо. Есть ли ещё такая возможность, подскажите?
Максим, пожалуйста, сделайте комментарий к виденной Вами странице блога с необходимыми сведениями об интересующей фамилии. Все зависит от наличия в базе данных по ней. Заранее ничего обещать не могу.
Я думаю, что подпись нужно давать в таком виде — «Митрополит Московский и всея Руси, предстоятель Русской Православной старообрядческой Церкви Корнилий»
Хочу выразить большую благодарность всем, кто участвовал в редактировании обращения.
Проект направлен в Митрополию. Будем ждать от них дальнейших новостей.
Сегодня пришел такой ответ.
Митрополит ознакомился с проектом письма и просит Вас уточнить важнейшую деталь — сможет ли РГБ за свой счет оцифровать запрашиваемые документы? И если РГБ откажется финансировать данный проект, есть ли у Вас спонсоры для реализации?
Как думаете, что ответить? Ведь, большинство дел на пленках, но я не уверена, можно ли их использовать…
Оцифровка книжных памятников включена в национальный проект «Культура» (федеральный проект «Цифровая культура»). Ежегодно с 2019 года оцифровывается по 8000 книжных памятников, к 2024 году в рамках национального проекта будет оцифровано 48 тысяч документов.
Помимо Российской государственной и Российской национальной библиотек в 2022 году Министерство культуры РФ приглашает к участию в Национальном проекте «Культура» региональные библиотеки. На выполнение национального проекта в текущем году выделена субсидия в 80 миллионов рублей.
Может, они и возьмут наш фонд.
Я думаю, что нужно обратиться непосредственно в ОР РГБ. Может быть, что метрические книги церкви Рогожского кладбища уже включены в какую-нибудь программу по оцифровке. Либо есть возможность их туда включить. В таком случае, обращение от нас с митрополитом стало бы разумным способом ускорить этот процесс.
Если же оцифровка их не планируется, то необходимо выяснить условия, на которых Отдел рукописей согласен участвовать в этой работе: готовы ли они оцифровывать подлинники и сколько это будет стоить? Возможна ли самостоятельная оцифровка силами сторонней организации и т.д.
Думала об этом, но в таком случае обращение Митрополита теряет смысл. Если допустим, оцифровывать они не планируют.
Как раз таки в этом случае оно будет очень кстати! В любом случае, нужно пробовать.
Обращение Митрополита совсем не теряет смысл. Только не очень понятен вопрос о финансировании – разве нас, или митрополию, это как-то касается? Они и так постоянно что-то оцифровывают, а мы как раз актуализируем проблему, потому что они цифруют что-то абстрактное, а мы просим конкретно необходимое. За тем и нужно это обращение, чтобы РГБ не отказывала в просьбе, уж извините за прямоту. Какими путями это будет делаться – вопрос следующего шага, когда обращение уже дойдёт до РГБ.
А в каком сейчас виде фонд? Там подлинники или плёнки?
Согласна, что обращение Митрополита именно для того и нужно, чтобы оцифровка метрических книг церкви Рогожского кладбища была проведена в рамках федерального проекта «Цифровая культура». Альтернативные варианты финансирования имеет смысл рассматривать только в случае отказа.
Здравствуйте, Галина.
Мои соображения относительно письма в РГБ.
В проекте письма обращения в РГБ при изменении слова «обращение или просьбы» на «запрос» изменится и форма письма — запроса.
То есть мы не просим оцифровать нужные нам данные из фонда номер 246, а уточняем, РГБ планирует данный фонд, в принципе, оцифровать? Если «да», за чей счёт. Государства или просителей? Если» нет»- на каком основании» нет»? Отписки, типа нет возможности или специалистов, или к конкретному запросу не относятся, тк являются техническим исполнением указа президента по оцифровке базы архивных данных.
Вот что по этому поводу пишет газета «Коммерсант»
» «кommersant.ru
«Безбрежное море исторической памяти»
Как оцифровать архивные фонды России
24 февраля 2022
Президент Владимир Путин поручил Минцифре России совместно с Росархивом и Российской Академией наук рассмотреть вопрос об организации оцифровки документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов — с применением технологий искусственного интеллекта (ИИ). Что может означать эта инициатива президента для государства, граждан и представителей рынка?
Ценность проекта и сроки
Внимание президента к защите исторической правды и многонациональной идентичности России находит выражение и в новой инициативе по оцифровке, уверены эксперты.
«Архивы — это и есть “большие данные” России, безбрежное море исторической памяти Российской Федерации, наполненное самыми различными документами,— говорит Павел Кюнг, директор Всероссийского научно-исследовательского института документоведения и архивного дела (ВНИИДАД).— Их перевод в цифровой вид — возможность дать каждому гражданину прикоснуться к истории страны, общества, семьи и отдельного человека».
Прецеденты масштабной оцифровки в России уже есть. Например, большой проект по оцифровке актов гражданского состояния из фондов ЗАГС, который длился с 2018 по 2020 год, напоминает Илья Веригин, директор по работе с государственными заказчиками компании «Биорг», отечественного разработчика решений для оцифровки документов и обучения ИИ (резидент фонда «Сколково», группа ВЭБ.РФ).
Проект может занять как 10–20 лет, так и все 100. Многое будет зависеть от выделенных средств, наличия техники и специалистов. Необходимо сформировать региональные центры сканирования и закупить в них оборудование — от обычных потоковых до планетарных сканеров.
«Учитывая количество оборудования, которое может потребоваться, под такой масштабный государственный проект можно было бы начать вкладывать деньги в развитие собственной отрасли производства сканеров. Сейчас за некоторым исключением все оборудование у нас иностранное»,— надеется Павел Кюнг.
Как архивами пользуются сегодня
Прецеденты масштабной оцифровки в России уже есть. Например, большой проект по оцифровке актов гражданского состояния из фондов ЗАГС, который длился с 2018 по 2020 год, напоминает Илья Веригин, директор по работе с государственными заказчиками компании «Биорг», отечественного разработчика решений для оцифровки документов и обучения ИИ (резидент фонда «Сколково», группа ВЭБ.РФ).
Проект может занять как 10–20 лет, так и все 100. Многое будет зависеть от выделенных средств, наличия техники и специалистов. Необходимо сформировать региональные центры сканирования и закупить в них оборудование — от обычных потоковых до планетарных сканеров.
«Учитывая количество оборудования, которое может потребоваться, под такой масштабный государственный проект можно было бы начать вкладывать деньги в развитие собственной отрасли производства сканеров. Сейчас за некоторым исключением все оборудование у нас иностранное»,— надеется Павел Кюнг.
Количество и стоимость работы
Предварительно размер архивов в России эксперты оценили в 520 млн единиц хранения. «В среднем в единице хранения 100 листов, но может быть и более 1000 листов. Отсюда общий размер архивов приблизительно можно минимально оценить в 52 млрд страниц»,— рассуждает Илья Веригин из «Биорг».
Даже если заложить всего один рубль на сканирование, что очень мало, при двухстороннем распознавании можно говорить о сумме более 100 млрд руб.
Сканирование исторических документов может стоить и 500 руб. за страницу. Эти репродукции важно сохранить в первозданном виде и максимальном качестве — вплоть до оттенка выцветшей бумаги, подсчитывает эксперт
Документы надо еще подготовить: какие-то из-них предварительно отреставрировать, расшить, после сканирования вновь сшить, упаковать. «Подлинность цифровой копии будет гарантирована исключительно наличием сохраненного подлинника»,— предупреждает Павел Кюнг.
В чем отличие сканирования от распознавания? Роль ИИ
Оцифровку подразделяют на сканирование документов и распознавание информации на сканах.
Скан для машины — это обычная цельная картинка, информацию с нее нельзя перенести в базу данных. А значит, сканирование не упростит сотрудникам поиск и выдачу справок, технической документации и т. д.
К настоящему моменту, напоминает «Коммерсантъ», Росархив имеет в своих активах базы данных «Центральный фондовый каталог» и «Путеводители по российским архивам». Подобную работу проводят и частные компании: «Элар» создала для Минобороны базы «Дорога памяти» и «Память народа»; «Альт-Софт» построила систему Российского государственного архива литературы и искусства, а также региональных архивов, включая материалы Ленинградской, Псковской и Томской областей. Представители обеих компаний уже обозначили заинтересованность в работе с новым проектом Росархива.
Управляющий партнёр компании Genealogic Александр Воробьев считает, что инициатива ведомства положительно скажется на работе архивов, обеспечив системность данных и упростив работу генеалогическим агентствам, что положительно скажется на стоимости их услуг. Глава генеалогического центра «Связь поколений» Юлия Ефремова уверена, что этим дело не ограничится: граждане смогут самостоятельно проводить необходимые исследования, а часть профильных компаний может вообще уйти с рынка. Автор проекта «Расследование Карагордина» Денис Карагордин вообще отметил, что некоторые архивные учреждения сознательно саботируют процессы цифровизации, предоставляя доступ к оцифрованным документам только из зданий архивов или вообще лишая граждан такой возможности.»»
Таким образом, письмо-запрос от Митрополита подтолкнет РГБ к конкретным делам по оцифровке фонда номер 246. И, соответственно, конкретному ответу на запрос Митрополита Корнилия.
Да-да. Нет-нет. С обоснование отказа, цены и тд.
В отдел рукописей я написала, они молчат.
Сегодня обращение от имени Митрополита Корнилия было отправлено.
Будем ждать ответа из РГБ, а дальше действовать по ситуации.